容百科技回应禁令传闻：未侵犯LG化学专利

图片来源：容百科技

近日，容百科技（688005）与韩国化工企业LG化学的专利纠纷引发市场关注。LG化学声称，其已经向韩国法院提交禁令申请。据外媒报道，该禁令旨在阻断侵权产品生产流通链条。

编者就此事求证容百科技公司，容百科技表示，载世能源涉案的所有产品均没有侵犯LG化学的任何专利，目前也没有任何判决或者裁定认定载世能源相关产品构成侵权。LG化学在2024年主动挑起纠纷，相关诉讼仍在进行中，首尔中央地方法院尚未做出任何判决，案件也没有任何阶段性结果。目前，载世能源全线业务正常开展，未受影响。

据悉，LG化学以5件韩国专利在2024年向首尔中央地方法院起诉载世能源经营的产品侵权。相关专利核心涉及浓度梯度前驱体制备的正极材料，以及材料的参数性特征。载世能源此前表示已经针对5件韩国专利向韩国专利厅提起了专利无效申请。

针对临时禁令何时生效的问题，容百科技也进行了解释和回复。依据韩国法律法规，临时禁令生效需同时满足三项条件：一是案件情况紧急；二是案件存在较高胜诉的可能性；三是权利人可能遭受不可挽回的损失。

据容百科技介绍，LG化学针对载世能源专利侵权的诉讼案件已经发生近两年时间，目前法院尚在正常审理中，不存在紧急情况。载世能源是否侵犯LG化学专利，也需要韩国法院进行严格审理，而非单方面简单认定。同时，即使韩国法院最终认定侵权事实存在，也未有证据证明这一侵权行为对LG化学造成了不可挽回的损失。容百科技的代理律师认为，该临时禁令申请在正常情况下被依法驳回的可能性较高。

容百科技专利负责人介绍，涉案的5件专利中，载世能源已经成功无效1件。未获得无效支持的专利保护范围边界模糊，且均存在被更早的先行发明文件所涵盖的情况，已经准备就判决结果向韩国专利法院提出上诉。LG化学试图利用判决程序的时间差向法院申请“临时禁令”，既不满足禁令发动的要求，也是变相通过舆论来向载世能源施压，涉嫌不正当竞争行为。

值得注意的是，LG化学选择在韩国发起诉讼，或与当地专利诉讼体系特点密切相关。韩国专利案件实行三级三审制，侵权诉讼流程快捷，成本低，便于LG化学得以借助已授权专利快速获取审理结果。据悉，绝大部分涉案专利在中国的同族申请，因存在“未充分公开技术内容”等问题已被中国专利局宣告无效。

容百科技在出海过程中遭遇到海外同行的专利阻击，既是中国企业出海风险的缩影，也是新能源产业全球化进程的重要挑战。从现状来看，容百科技和LG化学的专利纠纷还处于交锋阶段，短期内恐难有明确结果。